@傲娇控和萝莉控，就是你，就你话多。
其实说句心里话，我真的不想回答这个问题，道理很简单，关于女权的问题绝对是个雷区，作为一个作者，我回答这些问题是要冒着掉收藏的风险的，好吧我承认虽然本来就没几个收藏。
但仔细一想，我写的是变身文，最好还是摆明一下自己的态度，作为一个有节操的作者和新时代的五好青年，我决定冒着被喷的危险来回答一下。（自卖自夸的感觉可真不错）
首先，女权的存在绝对是合理的，这种合理性适用于人类史上的任何一场大规模运动。存在即是意义，这些有人类自发产生的大规模运动，绝对具有其时代的积极性。
女权运动起源于二战男性人口锐减引发的社会危机，毕竟物以稀为贵嘛，男人少了也就有了选择权，再加上世纪50年代，没有多少全自动生产线，体力劳动依旧占据着主流。所以女性的社会地位达到了一个新低，所以那个背景下的女权运动绝对是具有积极意义的。
进入信息时代之后，很多工作女性和男性之间并不存在着差异，所以女性要求与男性平等竞争的呼声也越来越高，这本身也是合理的需求。可是造物主从一开始就是不公平的，女性想要成就属于自己的事业，必须牺牲自己的家庭。在人生最为宝贵的岁月里，怀胎十月，对于事业几乎有着毁灭性的打击。
所以由于生理构造的不同，绝对的平等从一开始使就是一个伪命题。
那么新时代背景下真正的女权主义者追求的是什么呢？答案是社会地位的平等，以及女性应该拥有和男性同样的选择权利，当面试官不会因为性别而不去录用一个优秀的女性，这就是一个女权者最高的诉求了。
听起来一切都很合理不是吗？所以不合理之处不在于女权本身，而在于公众对于女权的曲解。
因为很多人打着女权的旗号，实则追求的是特权，他们看似实在维护女性的利益。实则却是一个真正的女权者最大的敌人。
这些人的论调无比可笑，更伤害了传统女权者的声誉。
举个例子“你需要找一个把你当公主养的男朋友”。这样的话曾经铺天盖地的存在于各种形式的媒体渠道中。绝对够典型，那么这种打着女权旗号说出的论调，究竟有多么可笑，有是如何损害了女权者的心的呢？
道理很简单，这句话首先是在挑战人类文明的一个最为基本的认知。那就是权利与义务本身是不可分割的，你的男朋友根本没有义务为你付出那么多，试问一下你男朋友为你付出那么多，而你难道不该付出些什么吗，履行属于你的义务吗？要知道古代的公主，从小就要学习繁杂的贵族礼仪，还要对各种艺术有所了解，贵族也不是那么好当的，她同样要履行属于自己的义务。
第二点也是最为可笑的，为什么现在几乎已经没有严格意义上的公主了吗？因为这种东西是落后的，腐朽的，这种概念的本身就是严重的物化女性。你要知道所谓的娇生贵养公主最后还是会成为是贵族政治联姻的筹码，而物化女性这正是女权者所反对的。
这些论调最后往往，还会加上一句“女人就要对自己好一点”。似乎一点问题都没有，其实问题非常的大，他们这么做的目的无非是鼓励女性去消费，但并不是所有的女性都有消费能力的。
本章未完 点击下一页继续阅读